商標案例

　　案例一 “李鬼”侵權“海之藍”和“天之藍”

　　2018年3月份，當事人陳某從上門推銷人員手中購進標有“海之藍”和“天之藍”標識的兩個品種白酒共計90瓶，在其經營場所進行銷售。經“海之藍”和“天之藍”注冊商標權利人的鑒定，上述白酒為假冒“海之藍”和“天之藍”注冊商標商品，當事人陳某不能提供上述白酒的合法來源。其行為侵犯了“海之藍”和“天之藍”注冊商標專用權。

　　截至案發，違法經營額為26220元。市場監管部門對陳某的侵權行為依法作出了行政處罰：沒收侵權白酒82瓶;罰款70000元。

　　案例二 蛋糕店暗度陳倉侵權“鮑師傅”

　　2018年2月25日，當事人孫某在同志街開設一家蛋糕店，經查，在未經“鮑師傅”注冊商標權利人許可的情況下，當事人擅自使用“鮑師傅糕點”牌匾，并在其加工銷售的糕點包裝上使用“鮑師傅”標識。其行為侵犯了“鮑師傅”注冊商標專用權。

　　截至案發，該店違法經營額為8136元。市場監管部門對孫某的行為依法作出了行政處罰：責令其停止侵權行為;沒收標有“鮑師傅”標識的塑料袋269個、貼紙20張，并處罰款22000元。

　　案例三 此“永長和豆漿”非彼“永和豆漿”

　　2016年1月份，當事人湯某在長春站北廣場地下開設了“永長和豆漿店”，據查，該店未經“永和豆漿”注冊商標權利人許可，在其店面牌匾和店內突出使用“永和豆漿”標識。其行為侵犯了“永和豆漿”注冊商標專用權。

　　截至案發，違法經營額總計793110元。市場監管部門對當事人湯某依法作出了行政處罰：罰款10萬元。

　　案例四 假“大眾”車燈冒充真貨

　　2018年4月份，當事人長春市某商貿有限公司從上門推銷人員手中購進標有大眾圖形商標多種型號的車燈150個，在某汽貿城進行銷售。經大眾商標權利人的鑒定上述車燈為假冒大眾圖形注冊商標商品。當事人明知銷售的汽車配件是假冒大眾注冊商標商品，其行為侵犯了大眾圖形注冊商標專用權。

　　截至案發，違法經營額總計為5205元。市場監管部門對長春市某商貿公司依法作出了行政處罰：沒收侵權車燈119個;罰款25000元。

　　案例五 假“FORD”濫竽充數 被罰四萬元

　　2018年6月份，當事人趙某在明知是假冒他人注冊商標的情況下，通過網上從廣州福達汽車配件商店購進標有“FORD”、“FOMOCO”和“MOTORCRAFT”商標的汽車配件，16個品種，總計461個。經商標權利人鑒定，上述汽車配件屬于假冒福特汽車公司注冊商標的商品。其行為侵犯了福特汽車公司的注冊商標專用權。

　　截至案發，違法經營額為5375元。市場監管部門對趙某的侵權行為依法作出了行政處罰：沒收侵權汽車配件382個;罰款40000元。